Il est rare de voir un amendement signé par des représentants de tous les groupes parlementaires. Celui ci, qui propose de supprimer l'article 45 du PLFSS, a de bonnes chances de passer.
Intéressant de noter, toutefois, qu'il n'est pas cosigné par les habituels "poids lourds" UMP de la commission des affaires sociales. Ce sont au contraires des parlementaires de "second rang" qui le portent pour l'UMP.
Sans doute un bon travail de lobbying en amont, pour arriver à un tel résultat. Mais toutes les précautions n'ont pas été prises. Puisque l'amendement a été adopté en commission, il sera présenté et défendu par le rapporteur. Mais pour peu que ce rapporteur soit défavorable à l'amendement (ça arrive) il peut le retirer. C'est pour ça qu'il faut toujours avoir déposé le même amendement, sous le nom personnel d'un député favorable, qui aura alors le contrôle de son amendement et pourra décider d'aller au vote.
Monsieur Roubaud avait pris cette précaution, mais il a retiré son amendement avant la séance. J'espère pour lui qu'il n'aura pas à s'en mordre les doigts.
Intéressant de noter, toutefois, qu'il n'est pas cosigné par les habituels "poids lourds" UMP de la commission des affaires sociales. Ce sont au contraires des parlementaires de "second rang" qui le portent pour l'UMP.
Sans doute un bon travail de lobbying en amont, pour arriver à un tel résultat. Mais toutes les précautions n'ont pas été prises. Puisque l'amendement a été adopté en commission, il sera présenté et défendu par le rapporteur. Mais pour peu que ce rapporteur soit défavorable à l'amendement (ça arrive) il peut le retirer. C'est pour ça qu'il faut toujours avoir déposé le même amendement, sous le nom personnel d'un député favorable, qui aura alors le contrôle de son amendement et pourra décider d'aller au vote.
Monsieur Roubaud avait pris cette précaution, mais il a retiré son amendement avant la séance. J'espère pour lui qu'il n'aura pas à s'en mordre les doigts.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire